5d99e122ef0690773c7e312a71733637c99dc277
[gnupg-doc.git] / misc / id / openpgp-webkey-service / draft.org
1 # openpgp-webkey-service
2 #+startup: showall
3 #+options: toc:nil
4 #+macro: RFC  [](#RFC$1)
5 #+macro: https_scheme ~https://~
6
7 #+begin_src rfc
8 <?xml version="1.0" ?>
9 <!DOCTYPE rfc SYSTEM 'rfc2629.dtd' [
10   <!ENTITY pandocAbstract PUBLIC '' 'tmp-abstract.xml'>
11   <!ENTITY pandocMiddle   PUBLIC '' 'tmp-middle.xml'>
12   <!ENTITY pandocBack     PUBLIC '' 'tmp-back.xml'>
13   <!ENTITY rfc.2119       PUBLIC '' '../common/reference.RFC.2119.xml'>
14   <!ENTITY rfc.3156       PUBLIC '' '../common/reference.RFC.3156.xml'>
15   <!ENTITY rfc.4880       PUBLIC '' '../common/reference.RFC.4880.xml'>
16   <!ENTITY rfc.5226       PUBLIC '' '../common/reference.RFC.5226.xml'>
17   <!ENTITY rfc.5785       PUBLIC '' '../common/reference.RFC.5785.xml'>
18   <!ENTITY rfc.6189       PUBLIC '' '../common/reference.RFC.6189.xml'>
19 ]>
20
21 <rfc ipr="trust200902" category="info"
22      docName="draft-koch-openpgp-webkey-service-07">
23
24 <?rfc toc="yes"?>
25 <?rfc symrefs="yes"?>
26 <?rfc sortrefs="yes"?>
27 <?rfc subcompact="no"?>
28 <?rfc compact="yes"?>
29 <?rfc comments="yes"?>
30
31   <front>
32     <title>OpenPGP Web Key Directory</title>
33     <author initials="W." surname="Koch"
34             fullname="Werner Koch">
35       <organization>GnuPG e.V.</organization>
36       <address>
37         <postal>
38           <street>Rochusstr. 44</street>
39           <city>40479 Duesseldorf</city>
40           <country>Germany</country>
41         </postal>
42         <email>wk@gnupg.org</email>
43         <uri>https://gnupg.org/verein</uri>
44       </address>
45     </author>
46
47     <date month="November" year="2018" />
48     <area>Security</area>
49
50     <abstract>
51       &pandocAbstract;
52     </abstract>
53   </front>
54
55   <middle>
56     &pandocMiddle;
57   </middle>
58
59   <back>
60     <references title="Normative References">
61       &rfc.2119;
62       &rfc.3156;
63       &rfc.4880;
64       &rfc.5785;
65       &rfc.6189;
66     </references>
67     &pandocBack;
68   </back>
69 </rfc>
70 #+end_src
71
72 * Abstract
73
74 This specification describes a service to locate OpenPGP keys by mail
75 address using a Web service and the HTTPS protocol.  It also provides a
76 method for secure communication between the key owner and the mail
77 provider to publish and revoke the public key.
78
79 * Middle
80
81 * Introduction
82
83 This memo describes a method to associate OpenPGP keys with a mail
84 address and how to look them up using a web service with a well-known
85 URI.  In addition a mail based protocol is given to allow a client to
86 setup such an association and to maintain it.
87
88 * Notational Conventions
89
90 The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
91 "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
92 document are to be interpreted as described in {{{RFC(2119)}}}.
93
94
95 * Web Key Directory
96
97 A major use case for OpenPGP is the encryption of mail.  A common
98 difficulty of sending encrypted mails to a new communication partner is
99 to find the appropriate public key of the recipient.  Unless an
100 off-channel key exchange has been done, there are no easy ways to
101 discover the required key.  The common practice is to search the network
102 of public key servers for a key matching the recipient's mail address.
103 This practise bears the problem that the keyservers are not able to give
104 a positive confirmation that a key actually belongs to the mail
105 addresses given in the key.  Further, there are often several keys
106 matching a mail address and thus one needs to pick a key on good luck.
107 This is clearly not a secure way to setup an end-to-end encryption.  Even
108 if the need for a trusted key for an initial mail message is
109 relinquished, a non-authenticated key may be a wrong one and the actual
110 recipient would receive a mail which she can't decrypt, due to the use
111 of a wrong key.
112
113 Methods to overcome this problem are
114
115 -  sending an initial unencrypted message with the public key attached,
116 -  using the OpenPGP DANE protocol to lookup the recipients key via the
117    DNS.
118
119 The first method has the obvious problems of not even trying to encrypt
120 the initial mail, an extra mail round-trip, and problems with unattended
121 key discovery.
122
123 The latter method works fine but requires that mail providers need to
124 set up a separate DNS resolver to provide the key.  The administration of
125 a DNS zone is often not in the hands of small mail installations.  Thus
126 an update of the DNS resource records needs to be delegated to the ISP
127 running the DNS service.  Further, DNS lookups are not encrypted and
128 missing all confidentially.  Even if the participating MUAs are using
129 STARTTLS to encrypt the mail exchange, a DNS lookup for the key
130 unnecessarily identifies the local-part of the recipients mail address
131 to any passive eavesdroppers.
132
133 This memo specified a new method for key discovery using an encrypted
134 https connection.
135
136 ** Key Discovery
137
138 Although URIs are able to encode all kind of characters, straightforward
139 implementations of a key directory may want to store the local-part of
140 a mail address directly in the file system.  This forbids the use of
141 certain characters in the local-part.  To allow for such an
142 implementation method the URI uses an encoded form of the local-part
143 which can be directly mapped to a file name.
144
145 OpenPGP defines its User IDs, and thus the mail address, as UTF-8
146 strings.  To help with the common pattern of using capitalized names
147 (e.g. "Joe.Doe@example.org") for mail addresses, and under the premise
148 that almost all MTAs treat the local-part case-insensitive and that
149 the domain-part is required to be compared case-insensitive anyway,
150 all upper-case ASCII characters in a User ID are mapped to lowercase.
151 Non-ASCII characters are not changed.
152
153 The so mapped local-part is hashed using the SHA-1 algorithm.  The
154 resulting 160 bit digest is encoded using the Z-Base-32 method as
155 described in {{{RFC(6189)}}}, section 5.1.6.  The resulting string has
156 a fixed length of 32 octets.
157
158 There are two variants on how to form the request URI: The advanced
159 and the direct method.  Implementations MUST first try the advanced
160 method.  Only if the required sub-domain does not exist, they SHOULD
161 fall back to the direct method.
162
163 The advanced method requires a sub-domain with the fixed name
164 ~openpgpkey~ is created and queried.  It constructs the URI from the
165 concatenation of these items:
166
167 - The scheme {{{https_scheme}}},
168 - the string ~openpgpkey~,
169 - the domain-part,
170 - the string ~/.well-known/openpgpkey/~,
171 - the domain-part in lowercase,
172 - the string ~/hu/~,
173 - the above constructed 32 octet string,
174 - the unchanged local-part as a parameter with name ~l~ using proper
175   percent escaping.
176
177 An example for such an advanced method URI to lookup the key for
178 Joe.Doe@Example.ORG is:
179
180 #+BEGIN_EXAMPLE
181          https://openpgpkey.example.org/.well-known/openpgpkey/
182          example.org/hu/iy9q119eutrkn8s1mk4r39qejnbu3n5q?l=Joe.Doe
183 #+END_EXAMPLE
184 (line has been wrapped for rendering purposes)
185
186 The direct method requires no additional DNS entries and constructs
187 the URI from the concatenation of these items:
188
189 - The scheme {{{https_scheme}}},
190 - the domain-part,
191 - the string ~/.well-known/openpgpkey/hu/~,
192 - the above constructed 32 octet string,
193 - the unchanged local-part as a parameter with name ~l~ using proper
194   percent escaping.
195
196 Example for a direct method URI:
197
198 #+BEGIN_EXAMPLE
199          https://example.org/.well-known/openpgpkey/
200          hu/iy9q119eutrkn8s1mk4r39qejnbu3n5q?l=Joe.Doe
201 #+END_EXAMPLE
202 (line has been wrapped for rendering purposes)
203
204 Sites which do not use the advanced method but employ wildcard DNS for
205 their sub-domains MUST make sure that the ~openpgpkey~ sub-domain is
206 not subject to the wildcarding.  This can be done by inserting an
207 empty TXT RR for this sub-domain.
208
209 The HTTP GET method MUST return the binary representation of the
210 OpenPGP key for the given mail address.  The key needs to carry a User
211 ID packet ({{{RFC(4880)}}}) with that mail address.  Note that the key
212 may be revoked or expired - it is up to the client to handle such
213 conditions.  To ease distribution of revoked keys, a server may return
214 revoked keys in addition to a new key.  The keys are returned by a
215 single request as concatenated key blocks.
216
217 The server MUST accept the HTTP HEAD method to allow a client to
218 check for the existence of a key.
219
220 The server SHOULD use "application/octet-stream" as the
221 Content-Type for the data but clients SHOULD also accept any other
222 Content-Type.  The server MUST NOT return an ASCII armored version of
223 the key.
224
225 The server MUST serve a Policy Flags file as specified below.  That
226 file is even required if the Web Key Directory Update Protocol is not
227 supported.
228
229 The benefit of the advanced method is its greater flexibility in
230 setting up the Web Key Directory in environments where more than one
231 mail domain is hosted.  DNS SRV resource records, as used in earlier
232 specifications of this protocol, posed a problem for implementations
233 which have only limited access to DNS resolvers.  The direct method is
234 kept for backward compatibility and to allow providing a Web Key
235 Directory even with without DNS change requirements.
236
237 * Web Key Directory Update Protocol
238
239 To put keys into the key directory a protocol to automate the task is
240 desirable.  The protocol defined here is entirely based on mail and
241 the assumption that a mail provider can securely deliver mail to the
242 INBOX of a user (e.g. an IMAP folder).  Note that the same protocol
243 may also be used for submitting keys for use with OpenPGP DANE.
244
245 In the following sections the term "target key" denotes the to be
246 published key, the term "submission key" the key associated with the
247 submission-address of the mail provider.  The string "WELLKNOWN"
248 denotes the first part of an URI specific for a domain.  In the
249 examples the domain "example.org" is assumed, thus:
250
251 #+BEGIN_EXAMPLE
252       WELLKNOWN := https://openpgpkey.example.org/.well-known/
253                    example.org/openpgpkey
254 #+END_EXAMPLE
255 (line has been wrapped for rendering purposes)
256
257 or if the sub-domain ~opengpgkey~ does not exist (direct method):
258 #+BEGIN_EXAMPLE
259       WELLKNOWN := https://example.org/.well-known/openpgpkey
260 #+END_EXAMPLE
261
262 We assume that the user already created a key for her mail account
263 alice@example.org.  To install the key at her provider's Web Key
264 Directory, she performs the following steps:
265
266 1. She retrieves a file which contains one line with the mail address
267    used to submit the key to the mail provider. The DNS SRV rules
268    described for the Web Key Directory apply here as well.  See below
269    for the syntax of that file.  For a mail address at the domain
270    "example.org" the URI of the file is
271 #+begin_example
272          WELLKNOWN/submission-address
273 #+end_example
274
275 2. She sends her key using SMTP (or any other transport mechanism) to
276    the provider using the submission address and key format as specified
277    by PGP/MIME.
278
279 3. The provider checks that the received key has a User ID which matches
280    an account name of the provider.
281
282 4. The provider sends an encrypted message containing a nonce and the
283    fingerprint of the key to the mail account of the user.  Note that a
284    similar scheme is used by the well known caff(1) tool to help with
285    key signing parties.
286
287 5. A legitimate user will be able to decrypt the message because she
288    created the key and is in charge of the private key.  This step
289    verifies that the submitted key has actually been created by the
290    owner of the account.
291
292 6. The user sends the decrypted nonce back to the submission address
293    as a confirmation that the private key is owned by her and that the
294    provider may now publish the key.  Although technically not
295    required, it is suggested that the mail to the provider is
296    encrypted.  The public key for this is retrieved using the key
297    lookup protocol described above.
298
299 7. The provider receives the nonce, matches it with its database of
300    pending confirmations and then publishes the key.  Finally the
301    provider sends a mail back to the user to notify her of the
302    publication of her key.
303
304 The message data structures used for the above protocol are specified in
305 detail below.
306
307 ** The Submission Address
308
309 The address of the submission file is
310
311 #+BEGIN_EXAMPLE
312       WELLKNOWN/submission-address
313 #+END_EXAMPLE
314
315 The file consists of exactly one line, terminated by a LF, or the
316 sequence of CR and LF, with the full mail address to be used for
317 submission of a key to the mail provider.  For example the content of the
318 file may be
319
320 #+BEGIN_EXAMPLE
321       key-submission-example.org@directory.example.org
322 #+END_EXAMPLE
323
324 ** The Submission Mail
325
326 The mail used to submit a key to the mail provider MUST comply to the
327 PGP/MIME specification ({{{RFC(3156)}}}, section 7), which states that
328 the Content-Type must be "application/pgp-keys", there are no required
329 or optional parameters, and the body part contains the ASCII-armored
330 transferable Public Key Packets as defined in {{{RFC(4880)}}}, section
331 11.1.
332
333 The mail provider MUST publish a key capable of signing and encryption
334 for the submission-address in the Web Key Directory or via DANE.  The
335 key to be published MUST be submitted using a PGP/MIME encrypted
336 message ({{{RFC(3156)}}}, section 4).  The message MUST NOT be signed
337 (because the authenticity of the signing key has not yet been
338 confirmed).  After decryption of the message at the mail provider a
339 single "application/pgp-keys" part, as specified above, is expected.
340
341 ** The Confirmation Request
342
343 The mail provider sends a confirmation mail in response to a received
344 key publication request.  The message MUST be sent from the
345 submission-address of the mail provider to the mail address extracted
346 from the target key.  The message needs to be a PGP/MIME signed
347 message using the submission key of the provider for the
348 signature.  The signed message MUST have two parts:
349
350 The first part MUST have "text" as its Content-Type and can be used to
351 explain the purpose of the mail.  For example it may point to this RFC
352 and explain on how to manually perform the protocol.
353
354 The second part MUST have "application/vnd.gnupg.wkd" if the protocol
355 version of the server is 5 or later; without a known protocol version
356 or a version less than 5, "application/vnd.gnupg.wks" MUST be used as its
357 Content-Type and carry an OpenPGP encrypted message in ASCII Armor
358 format.  The message MUST be encrypted to the target key and MUST NOT
359 be signed.  After decryption a text file in the Web Key data format
360 must be yielded.
361
362 That data format consists of name-value pairs with one name-value pair
363 per LF or CR+LF terminated line.  Empty lines are allowed and will be
364 ignored by the receiver.  A colon is used to terminate a name.
365
366 In a confirmation request the following names MUST be send in the
367 specified order:
368
369 - type :: The value must be "confirmation-request".
370
371 - sender :: This is the mailbox the user is expected to sent the
372             confirmation response to.  The value must match the
373             mailbox part of the "From:" address of this
374             request.  Exactly one address MUST be given.
375
376 - address :: The value is the addr-spec part of the target key's
377              mail address.  The value SHOULD match the addr-spec part
378              of the recipient's address.  The value MUST be UTF-8
379              encoded as required for an OpenPGP User ID.
380
381 - fingerprint :: The value is the fingerprint of the target key.  The
382                  fingerprint is given in uppercase hex encoding
383                  without any interleaving spaces.
384
385 - nonce :: The value is a string with a minimum length of 16 octets
386            and a maximum length of 64 octets.  The string must
387            entirely be made up of random ASCII letters or
388            digits.  This nonce will be sent back to the mail provider
389            as proof that the recipient is the legitimate owner of
390            the target-key.
391
392 The receiver of that message is expected to verify the outer signature
393 and disregard the entire message if it can't be verified or has not
394 been signed by the key associated with the submission address.
395
396 After the message as been verified the receiver decrypts the second part
397 of the message, checks that the "fingerprint" matches the target key,
398 checks that the "address" matches a User ID of the target key, and
399 checks the other constrains of the request format.  If any constraint
400 is not asserted, or the fingerprint or User ID do not match the target
401 key, or there is no pending publication requests (i.e. a mail recently
402 sent o the submission address), the user MAY be notified about this
403 fake confirmation attempt.
404
405 In other cases the confirmation request is legitimate and the MUA
406 shall silently send a response as described in the next section.
407
408 The rationale for the outer signature used with this request is to
409 allow early detection of spam mails.  This can be done prior to the
410 decryption step and avoids asking the user to enter a passphrase to
411 perform the decryption for a non-legitimate message.  The use of a
412 simple encrypted attachment, instead of using PGP/MIME encryption, is
413 to convey the Content-Type of that attachment in the clear and also to
414 prevent automatic decryption of that attachment by PGP/MIME aware
415 clients.  The MUA may in fact detect this confirmation request and
416 present a customized dialog for confirming that request.
417
418
419 ** The Confirmation Response
420
421 A response to a confirmation request MUST only be send in the positive
422 case; there is no negative confirmation response.  A mail service
423 provider is expected to cancel a pending key submission after a suitable
424 time without a confirmation.  The mail service provider SHOULD NOT retry
425 the sending of a confirmation request after the first request has been
426 send successfully.
427
428 The user MUST send the confirmation response from her target mail
429 address to the "from" address of the confirmation request.  The
430 message MUST be signed and encrypted using the PGP/MIME Combined
431 format ({{{RFC(3156)}}}, section 6.2).  The signing key is the target
432 key and the encryption key is the key associated with the provider's
433 submission address.
434
435 The Content-Type used for the plaintext message MUST match the
436 Content-Type of the request.  The format is the same as described
437 above for the Confirmation Request.  The body must contain three
438 name-value pairs in this order:
439
440 - type :: The value must be "confirmation-response".
441
442 - sender :: The value must match the mailbox part of the "From:"
443             address of this response.  Exactly one address MUST be
444             given.
445
446 - nonce :: The value is the value of the "nonce" parameter from the
447            confirmation request.
448
449 ** Policy Flags
450
451 For key generation and submission it is useful to tell the
452 client about certain properties of the mail provider in advance.  This
453 can be done with a file at the URL
454
455 #+BEGIN_EXAMPLE
456       WELLKNOWN/policy
457 #+END_EXAMPLE
458
459 A site supporting the Web Key Directory MUST serve this file; it is
460 sufficient if that file has a zero length.  Clients may use this file
461 to check for Web Key Directory support.
462
463 The file contains keywords and optionally values, one per line with
464 each line terminated by a LF or the sequence of CR and LF.  Empty lines
465 and lines starting with a '#' character are considered comment
466 lines.  A keyword is made up of lowercase letters, digits, hyphens, or
467 dots.  An underscore is allowed as a name space delimiters; see
468 below.  The first character must be a letter.  Keywords which are
469 defined to require a value are directly followed by a colon and then
470 after optional white space the value.  Clients MUST use
471 case-insensitive matching for the keyword.
472
473 Currently defined keywords are:
474
475 - mailbox-only :: The mail server provider does only accept keys
476                     with only a mailbox in the User ID.  In particular
477                     User IDs with a real name in addition to the
478                     mailbox will be rejected as invalid.
479
480 - dane-only :: The mail server provider does not run a Web Key
481                  Directory but only an OpenPGP DANE service.  The Web
482                  Key Directory Update protocol is used to update the
483                  keys for the DANE service.
484
485 - auth-submit :: The submission of the mail to the server is done
486                    using an authenticated connection.  Thus the
487                    submitted key will be published immediately without
488                    any confirmation request.
489
490 - protocol-version :: This keyword can be used to explicitly claim the
491      support of a specific version of the Web Key Directory update protocol.
492      This is in general not needed but implementations may have
493      workarounds for providers which only support an old protocol
494      version.  If these providers update to a newer version they
495      should add this keyword so that the implementation can disable
496      the workaround.  The value is an integer corresponding to the
497      respective draft revision number.
498
499 - submission-address :: An alternative way to specify the submission
500      address.  The value is the addr-spec part of the address to send
501      requests to this server.  If this keyword is used in addition to
502      the =submission-address= file, both MUST have the same value.
503
504 # Fixme: Add a protocol-version value for the final RFC.
505
506
507 More keywords will be defined in updates to this I-D.  There is no
508 registry except for this document.  For experimental use of new
509 features or for provider specific settings, keywords MUST be prefixed
510 with a domain name and an underscore.
511
512 * Security Considerations
513
514 The use of SHA-1 for the mapping of the local-part to a fixed string
515 is not a security feature but merely used to map the local-part to a
516 fixed-sized string made from a well defined set of characters.  It is not
517 intended to conceal information about a mail address.
518
519 The domain name part of the mail address is not part of the hash to
520 avoid problems with internationalized domain names.  Instead a
521 separate URL is required for each domain name.
522
523 The use of DNS SRV records reduces the certainty that a mail address
524 belongs to a domain.  For example an attacker may change the target to
525 a host in a sub-domain under their control and thus gain full control
526 over all keys.  An implementation may want to weight the certainty of
527 a mapping different if it has been retrieved via a sub-domain and in
528 particular if a non-recommended name is used for the sub-domain.
529
530 To make it a bit harder to test for published keys, the server
531 responsible to serve the WELLKNOWN directory SHOULD NOT create an
532 index file for that directory or any sub-directory.
533
534 The mail provider MUST make sure to filter a key in a way that only
535 the User ID belonging to that user is returned and that confirmation
536 requests are only send for such User IDs.  It is further recommended
537 that a client filters the key for a publication requests so that only
538 a key with the specific User ID of the provider is send.
539
540
541 * IANA Considerations
542
543 ** Well-Known URI
544
545 IANA is requested to assign a well-known URI in the "Well-Known URIs"
546 registry as defined by {{{RFC(5785)}}}:
547
548 URI suffix: openpgpkey
549
550 Change controller: IETF
551
552 Specification document: This
553
554 * Acknowledgments
555
556 The author would like to acknowledge the help of the individuals who
557 kindly voiced their opinions on the GnuPG mailing lists, in particular,
558 the help of Bernhard Reiter and Guilhem Moulin.
559
560 * Back
561
562 * Sample Protocol Run
563
564 The following non-normative example can be used by implementors as
565 guidance.
566
567 Note that GnuPG version 2.1.12 supports the key discovery described in
568 version -00 of this document (auto-key-locate method "wkd").  Version
569 2.1.16 can run the protocol described in this document but is also able
570 to run the protocol version specified by -01.  For backward
571 compatibility this example uses the Content-Type as required for
572 versions of this protocol prior to -04; if the client knows that the
573 server support -04 "vnd.gnupg.wkd" should be used.
574
575 ** Sample Keys
576
577 This is the provider's submission key:
578 #+begin_example
579 -----BEGIN PGP PRIVATE KEY BLOCK-----
580
581 lFgEV/TAohYJKwYBBAHaRw8BAQdAB/k9YQfSTI8qQqqK1KimH/BsvzsowWItSQPT
582 FP+fOC4AAP46uJ3Snno3Vy+kORye3rf0VvWvuz82voEQLxG6WpfHhREEtBprZXkt
583 c3VibWlzc2lvbkBleGFtcGxlLm5ldIh5BBMWCAAhBQJX9MCiAhsDBQsJCAcCBhUI
584 CQoLAgQWAgMBAh4BAheAAAoJEKhtNooW0cqEWMUA/0e9XaeptszWC9ZvPg8INL6a
585 BvRqPBYGU7PGmuXsxBovAQDyckOykG0UAfHVyN1w4gSK/biMcnqVr857i8/HuvjW
586 C5xdBFf0wKISCisGAQQBl1UBBQEBB0Apvaoe4MtSEJ1fpds/4DFl2kXXBpnVji/s
587 Wg9btdthNQMBCAcAAP9FJX99T1LEJzBnvBBnc6bimnT6/1OKM9RdO4R0/uVP6BFL
588 iGEEGBYIAAkFAlf0wKICGwwACgkQqG02ihbRyoTlGwD9FBr92osjL7HkhhZZ7Z2D
589 My3b9zpoZeMjvPg5YPqpdKMA/jhZoHuZCRMBYf7YRFb8aXtuyetDFZYrkjnum+OG
590 HFAD
591 =Hnwd
592 -----END PGP PRIVATE KEY BLOCK-----
593 #+end_example
594
595 This is the target key to be published:
596 #+begin_example
597 -----BEGIN PGP PRIVATE KEY BLOCK-----
598
599 lFgEV2o9XRYJKwYBBAHaRw8BAQdAZ8zkuQDL9x7rcvvoo6s3iEF1j88Dknd9nZhL
600 nTEoBRkAAP94nCZMM4WY2IORXfM6phLGSz3RsHvs/vA1Opaus4+R3BKJtBtwYXRy
601 aWNlLmx1bXVtYmFAZXhhbXBsZS5uZXSIeQQTFggAIQUCV2o9XQIbAwULCQgHAgYV
602 CAkKCwIEFgIDAQIeAQIXgAAKCRATlWNoKgINCpkNAQDFDcwJUzsxu7aJUiPdpYXj
603 4uVarrXakxEE8mGFotWhLAD9GH4rqLDYIE3NKEU0s+Okt4tEIwJaV8H1NNPPPMiK
604 3g2cXQRXaj2NEgorBgEEAZdVAQUBAQdAFnnmZc99TuKk5iCq9wmYZUVF2RcXN2Cs
605 qAl8iGQQUWsDAQgHAAD/VN/VGmlcwGBPcLTya2hfU4t37nMcFCKdNSXjJ5DFA0AP
606 PohhBBgWCAAJBQJXaj2NAhsMAAoJEBOVY2gqAg0Ky4UA/0GmVaXzXemLvv1Xw4yx
607 Eaz/KfKKGc4RJ+38fyqUzw8NAQCohQ+ki3I5f84EXLZEiUiLsnVtOn1HNxvND/gW
608 TiFZBA==
609 =GHi7
610 -----END PGP PRIVATE KEY BLOCK-----
611 #+end_example
612
613 ** Sample Messages
614
615 The first message triggeres the publication requests.
616 #+begin_example
617 From: patrice.lumumba@example.net
618 To: key-submission@example.net
619 Subject: Key publishing request
620 MIME-Version: 1.0
621 Content-Type: multipart/encrypted;
622         protocol="application/pgp-encrypted";
623         boundary="=-=01-e8k41e11ob31eefa36wo=-="
624 Date: Wed, 05 Oct 2016 10:15:51 +0000
625
626
627 --=-=01-e8k41e11ob31eefa36wo=-=
628 Content-Type: application/pgp-encrypted
629
630 Version: 1
631
632 --=-=01-e8k41e11ob31eefa36wo=-=
633 Content-Type: application/octet-stream
634
635 -----BEGIN PGP MESSAGE-----
636
637 hF4DUgLY5tvmW2sSAQdAR1AcqvFpQe/fHRZbf0xcnl9Tb+AtwaX2yZnZXGELGHsw
638 1/e3E0JptwM5tpRAVe71ooF8Zq4jl76ZgQKfj/SyjpLJxyoEDy2N5wTQaqW4JtML
639 0ukB1vh7dIRDxBJX/LQIJC0wz8o1Q3vjcLJKFFvDb7YrerABpPIzwOAupcgIbQHj
640 5m1+2WU5CL8ffyJy2h1jV2X4OnvWF1Sn6J6SVD6DfZpOPRt9TxSemJrN1LJ3lG0N
641 ts8AuYmCOeC1H2r5TYyxqkC98JF8+Nvyxd/fwne8IOjK9uixkNMC5H9/ZOH0YWCb
642 wBnNB4iXuym4OIPxiLkDymsVF0ww/XrODE9Y259EGmO45VFNrJAX3HFs9/PcMCVk
643 n2qMyEkr8LHiXeEPun6Z54RHUPYv2cUkEZ0hhSJ+rtBxkc/5D/cAScCEXRKFSKEF
644 jLJAvLK/u/ga5DAzVai+vh6b6Bq+YVPaD9GWMhWj4CgR90p9LULi6S/Hzwhv9Wzf
645 8fJoJOaDjyvRDgr09jYLWamxkS9NWxqwy6MXJvxwbNdd5XtqiW4Y4o0Ll1hDJhxR
646 ljn/XvotXKwhKN+4QGhIXDVt4Dl4XxS5ptWfVTau8W8DYqDsU2obEcfsirZv53M1
647 Q9FCD8CD9+dkBt8VAJekCWVhEltcRHxlrznbk2jxm93xSD2o6gZ5X0VSaSUXyEhm
648 J+8F3gyTHGgbq/TgyjFoockWh5EtGgAFuWvmPJCF5PO/UaNeoKwgwSJBu6oTXkHx
649 R4nvvMRcj5UgTsKpZ79NiDQukbjG5ScNT5TCUiiZsBXBqBx3fD61EH6cAuh4P3Kr
650 iM7PY4fwAHo890Dx+Qlt
651 =WIhx
652 -----END PGP MESSAGE-----
653
654 --=-=01-e8k41e11ob31eefa36wo=-=--
655 #+end_example
656
657 The server decrypts this message to
658 #+begin_example
659 Content-Type: application/pgp-keys
660
661 -----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
662
663 mDMEV2o9XRYJKwYBBAHaRw8BAQdAZ8zkuQDL9x7rcvvoo6s3iEF1j88Dknd9nZhL
664 nTEoBRm0G3BhdHJpY2UubHVtdW1iYUBleGFtcGxlLm5ldIh5BBMWCAAhBQJXaj1d
665 AhsDBQsJCAcCBhUICQoLAgQWAgMBAh4BAheAAAoJEBOVY2gqAg0KmQ0BAMUNzAlT
666 OzG7tolSI92lhePi5VqutdqTEQTyYYWi1aEsAP0YfiuosNggTc0oRTSz46S3i0Qj
667 AlpXwfU00888yIreDbg4BFdqPY0SCisGAQQBl1UBBQEBB0AWeeZlz31O4qTmIKr3
668 CZhlRUXZFxc3YKyoCXyIZBBRawMBCAeIYQQYFggACQUCV2o9jQIbDAAKCRATlWNo
669 KgINCsuFAP9BplWl813pi779V8OMsRGs/ynyihnOESft/H8qlM8PDQEAqIUPpIty
670 OX/OBFy2RIlIi7J1bTp9RzcbzQ/4Fk4hWQQ=
671 =qRfF
672 -----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
673 #+end_example
674
675 and returns this confirmation request
676 #+begin_example
677 From: key-submission@example.net
678 To: patrice.lumumba@example.net
679 Subject: Confirm your key publication
680 MIME-Version: 1.0
681 Content-Type: multipart/encrypted;
682         protocol="application/pgp-encrypted";
683         boundary="=-=01-wrzqued738dfx4x97u7y=-="
684 Date: Wed, 05 Oct 2016 10:16:57 +0000
685
686
687 --=-=01-wrzqued738dfx4x97u7y=-=
688 Content-Type: application/pgp-encrypted
689
690 Version: 1
691
692 --=-=01-wrzqued738dfx4x97u7y=-=
693 Content-Type: application/octet-stream
694
695 -----BEGIN PGP MESSAGE-----
696
697 hF4DkYWHjk/NdMASAQdAluQeqhECpU2T0zEyBAEbFzhLkpubN160wjkFCrtUc0Mw
698 FwYgM2fp9cvTMdJ/xjkvmAcIEOT4AY/hn1yFQ4z0KG0gCkSac+8mkDylnPdxlXYw
699 0sBSAXlbqpVA7eUpFuU2Zs10zbIXxlwe6osR5wUIJut/RCOsYQmfvxC55x8mUX5/
700 zgTnNzlMzye5ws4pTgAeQm2x0Yv018L8IZgY5KxwJLBzlss0wLZ45ZcS80hR11Fx
701 NCow1fKF8lMnOJxagTEOih807nctz8vT5bR1gx0d7N3LM+th8nAg9/6Ghf1XTpLo
702 MzwGW0FtOG7Dg1Uxbw2bjaOuRBeh6IIpmNAw1pmIfnNu7PpoRydU5w1K/R8MT06z
703 MKdJ7IW5mVGes9EGnG3e4mjuILvNaZhfYy+a73IhDSaPm3oqdl1Qx7tbNg6lGjn6
704 KStCYAcPGPp3m7aWkfsPGThOVRhEXqaFFywfwSVEj1pdIRjDFA==
705 =Cdjh
706 -----END PGP MESSAGE-----
707
708 --=-=01-wrzqued738dfx4x97u7y=-=--
709 #+end_example
710
711 The client decrypts the attachment as
712 #+begin_example
713 Content-Type: application/vnd.gnupg.wks
714 Content-Transfer-Encoding: 8bit
715
716 type: confirmation-request
717 sender: key-submission@example.net
718 address: patrice.lumumba@example.net
719 fingerprint: B21DEAB4F875FB3DA42F1D1D139563682A020D0A
720 nonce: f5pscz57zj6fk11wekk8gx4cmrb659a7
721 #+end_example
722
723 creates this response
724 #+begin_example
725 Content-Type: application/vnd.gnupg.wks
726 Content-Transfer-Encoding: 8bit
727
728 type: confirmation-response
729 sender: key-submission@example.net
730 address: patrice.lumumba@example.net
731 nonce: f5pscz57zj6fk11wekk8gx4cmrb659a7
732 #+end_example
733
734 and sends it encrypted to the server
735 #+begin_example
736 From: patrice.lumumba@example.net
737 To: key-submission@example.net
738 Subject: Key publication confirmation
739 MIME-Version: 1.0
740 Content-Type: multipart/encrypted;
741         protocol="application/pgp-encrypted";
742         boundary="=-=01-iacqg4og4pqz11a5cg1o=-="
743 Date: Wed, 05 Oct 2016 10:18:52 +0000
744
745
746 --=-=01-iacqg4og4pqz11a5cg1o=-=
747 Content-Type: application/pgp-encrypted
748
749 Version: 1
750
751 --=-=01-iacqg4og4pqz11a5cg1o=-=
752 Content-Type: application/octet-stream
753
754 -----BEGIN PGP MESSAGE-----
755
756 hF4DUgLY5tvmW2sSAQdAnB1C3PMjS4AsGU0qaCqBdWQO5i6blWEyZrEsY+JZY1Qw
757 ooNq7zdVWOHhL9LPGAALAgoL3Qfz+dN2u5QamSQ/LJ2c8M0XipNs3lqlNH63yQN1
758 0sAmAc3W8xkwul+rf6OLK/gMi6WzM4fnUhd4D1LJGIJoNUN0l3636C7ecOt2lkMl
759 5bVAYg/SyMT3ymyfQnvtiem2T5DSnPsS1g6n6QNXWvkqvX9yGxNsNDJEHTuGJB8k
760 OJoRlfWQTEo6pgA89febWl1EdeM1pPLstQ2uZE8NPjXoY1nMxAlu+iPYsR41/4sg
761 dqwOv5BPLh/GIat8hh9SPWCA9iKlgSQ/EIv5DpjQogEzpriT55dkgfvSVYIAcOdO
762 ShZ91YKkcZffevdY72omqTk10a1SUXehPooIlRFmroDsi3VDaRKrUIo=
763 =7uve
764 -----END PGP MESSAGE-----
765
766 --=-=01-iacqg4og4pqz11a5cg1o=-=--
767 #+end_example
768
769
770 * Changes Since -06
771
772 - Specify the advanced method with the openpgpkey sub-domain.
773 - Specify the l=LOCAL-PART query parameter.
774 - Require the provider to filter the key for publication.
775 - Drop the use of DNS SRV records.